本篇文章给大家谈谈中药治疗癌症有效果吗，以及中药治疗癌症效果如何的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
中医抗癌抗肿瘤究竟是不是骗局？靠谱吗？
中医，顾名思义，中国汉族劳动人民创造的传统医学的医学。它诞生于中国古代，在春秋战国时期，中医理论就已基本形成，之后就随着朝代的变迁也均有发展更新。此外，深受汉字文化圈影响的国家也受我国文化影响，所以随之也有了日本传统医学，韩医学，越南东医学等，都是以中医为基础发展起来的。
“中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。
中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位，分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化，判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。”
（来源百度百科）
既然中医能流传那么多年，并且也深深地影响了周围国家，那么就说明它的存在肯定是有一定道理、有一定价值用处的。
但是，由于现代医学的机制都通过很多科学实验证明、有确凿令人信服的数据，其应用也更为广泛，所以绝大多数人都还是会去医院选择西医治疗。但是也不乏会有人提问，我们老祖宗流传下来的医术难道不可以使用吗？尤其是对肿瘤癌症病人来说，可能在多方面都会有尝试一下的想法，但是也不敢轻举妄动。
所以，中药到底可以抗癌吗？中医治病其实有一个重要原则，就是整体观念。中医治疗患者是从全身治疗考虑的，不同于西医的“头疼治头，脚疼治脚”的局部性，比如肿瘤的治疗，就基本仅局限在肿瘤病灶本身。
中医药在某些方面，其实对于肿瘤辅助治疗还是有一定的疗效。
许多中药本身具有抗肿瘤作用，比如现在应用的植物类抗肿瘤药和一些生物反应修饰剂均是某些中药的有效成分，这些成分对肿瘤细胞有着直接或间接的杀伤作用。此外，许多固本培元作用的中药能够调节和调动机体防御体系，间接地消除肿瘤细胞。
但是，这些具有抗癌成分或具有一些作用机制，并不能等同于抗癌药物，否则，那岂不是生活中很多东西都能成抗癌药了吗？
一个药物是否具有抗癌能力、具有真正的临床疗效，必须要进行严格规范的人体临床试验，有足够的数据支撑，在实践中得到验证的结果才能称为真正的抗癌药。
目前，中药的真正临床研究还是较少的，所以我们无法更科学地知道中药方子对癌症是否真的有实际作用。但是我们也不能说就完全无效，只是根据医学伦理要求上，没有研究证明的药物都是无法大范围正式被应用的。
另外，中医药治疗癌症强调“扶正祛邪”，起效缓慢，需要治疗一段较长时间后才能显现出一些治疗效果，故常作为一种辅助治疗方法应用，或者作为减轻其他治疗毒副反应的手段使用。
注意，中医药治疗要因人而异，因时而异，需个体化治疗。
当然，中医，有时候也不只是表示通过药物方面的治疗。
“中医抗癌方法不仅包括药物，而且包括情志养生、饮食养生、运动养生、气功养生、经络养生、起居养生和食物养生等众多方法。中医抗癌在很大程度上是发挥中医养生方法来调节全身气血阴阳平衡、扶助正气，从而提高或调节人体的免疫功能，达到减轻或消除癌症发生的因素﹑促进疾病的良性转化﹑抗癌祛病的目的与现代生物治疗发挥着异曲同工之妙。”
简单举例来说，很多人在肿瘤的折磨下身体虚弱，后来治疗时又要手术、放化疗等副作用导致了食欲不佳、恶性呕吐之类的问题。有时候对症用点中药就可以扶正固本，帮助病人去承受西医治疗的毒副作用了。这也算是中医对抗癌路上的一种帮助吧。
综上所述，
虽然通过中医也是一种方法，但由于没有被大量的规范和实验研究，所以还是不建议能作为主要的抗癌、抗肿瘤的治疗手段，不能替代手术、放化疗等。最多在您的主治医师的建议下，作为辅助治疗。
在最后还是想强调一下，一般不建议自行听偏方、随意相信非叁甲医院的“大师”自行使用作辅助哦。
版权声明：
本文参考来源于网络，综合整理，侵权删。
“木棉花计划”是CSCO会员量子健康创建的，致力于服务中国肿瘤患者家庭健康的公益科普机构。
这里集聚了全国各地、不同癌种的资深病友，同时还配有经验丰富的公益临床医生以及专业营养师。在这里，作为病友或家属，可以咨询病情、寻求办法，如果癌友正面临着治疗方桉的选择、正承受着化疗期的副作用痛苦、正为如何营养康复而苦恼，那么不妨加入（手机打开），寻求解决方法，如果您想加入，可私信发送“进群”，获取入群方式，期待我们携手抗癌，从心出发～
中医是否能治愈癌症吗？
中医是否能治愈癌症？
有意思的问题。
我们的中医讲究的是博大精深，凡事必须从故纸堆里寻求答桉。
比如，每年热闹一阵的叁伏贴，就是从几本古籍（明清年代的也必须算是中医典籍）找了几句前言不搭后语的话来做依据，叁伏天贴几贴膏药就可以“治愈”哮喘、慢支、肺心病等医学上统称为慢性阻塞性肺病的这一大类慢性病。
按照现代医学的说法，慢性阻塞性肺病是五大慢性病之一，所谓慢性病也是不可治愈性疾病的代名词。
可见，我中医中药无往而不利之英雄气概。
癌症概莫能外。
因此，从这个角度上讲，中医必须能够治愈癌症。
尽管：
中医体系中没有癌症癌症，按照现代医学，即基于科学的医学的理论，是一种基因病，同时也是一种免疫缺陷性疾病。因此，是纯粹的现代医学术语，虽然癌症在西方医学中早有描述，癌症这个名词也是沿用古代西医的。
而中医体系中没有癌症的概念和描述，因此，中医在癌症治疗上难以提供“理论”和“疗法”指导。
癌症是不可治愈性疾病在基于科学的医学体系中，癌症与心血管病、慢性阻塞性肺病等一样都是五大慢性病。这也就意味着，在现有医学体系下，癌症是不可治愈性疾病。
尽管，现代已经有很多癌症获得了临床治愈——无癌生存超过5年，甚至终身性治愈——临床治愈，无瘤生存达到一般人正常预期寿命，而死于癌症以外的其他原因。
但是，这仍没有概念官方（WHO等权威机构）有关癌症是不可治愈性疾病的定义。
包括中医中药在内的补充或替代药物用于癌症治疗，被发现不但没用还添乱在国内，中医中药治疗癌症是常规医疗内容之一，毕竟，中医中药在我国处于“主流”医学的地位。
反正，治疗的后果没有人去真正进行严格的科学评价，总体上，就是“中医中药必须能治愈癌症”这样一种大小氛围，这样对病人、家属‘医疗机构、中医药从业者、中医药企业，以及国家都“有利”，病人花点钱，买一个“多赢”，皆大欢喜。
不止在中国，面对癌症这种不可治愈性疾病，世界上其他国家的人们也越来越多的寻求包括中医药在脑内的补充或替代医学的治疗。
但是，在一些国家，这种治疗的效果却逃不过基于证据的监测验证。
其中，耶鲁大学医学院癌症中心的一个研究团队对这个话题特别感兴趣，进行了一系列的追踪研究，总体上的结论是，补充或替代药物用于癌症，会降低可治疗癌症患者的存活率。
该研究团队最新发表在美国医学会杂志肿瘤学分册上的一项研究再次验证了这个结论：
研究人员在美国国家癌症数据库（收集到的癌症数据占全美所有癌症的70%）2004年到2013年10年间的1901815名癌症患者中，找到了258名使用过替代或补充药物治疗的乳腺癌、前列腺癌、肺癌或结直肠癌的患者，并与资料库中可配比的1032名患者进行了对照研究。
结果发现，在接受常规治疗之外，同时接受补充或替代医学治疗的患者面临更高的死亡风险，是常规治疗组的2倍。
分析发现，使用 补充或替代医学治疗的患者尽管也会同时进行常规治疗，但是，他们更有可能因此拒绝医生推荐的常规治疗中的某些疗法，比如，拒绝化疗、手术、放射和/或激素治疗。
也就是说，接受了补充或替代医学治疗的患者所进行的常规治疗往往是不完整、不系统的。
研究人员认为，选择使用补充或替代药物作为癌症治疗的患者更可能拒绝常规癌症治疗中的某些疗法，破坏了治疗的系统性和完整性，正是他们的生存率低于只接受系统常规治疗患者的原因。
也就是说：
补充或替代药物用于癌症治疗，只会添乱，降低生存率